Archive for lokakuu, 2007
Kuusankoski, Kemi… mitä vielä?
Paperiteollisuuden ulosmarssi Suomesta on alkanut toden teolla. Tässä ei sinänsä ole mitään ihmeellistä. Asiahan on ollut julkisesti tiedossamme ainakin jo vuodesta 2005 lähtien, kuinka tässä lopulta tulee käymään. Kuinka valtio ja kunnat ovat asiaan varautuneet? Eivät mitenkään…
Itse luovutin jo aika päivää sitten sekä paikalliset, että laajemmat keskustelun avaukset aiheesta. Ketään kun ei tuntunut kiinnostavan, että paperiteollisuus satsaa Etelä-Amerikkaan ja lopulta tuotanto Pohjoismaissa ajetaan alas. Käytin paljon julkisia puheenvuoroja siitä, että puunjalostuksen lisäksi maassamme olisi syytä alkaa satsata ilmastonmuutoksen torjuntaan tähtäävän osaamisen innovatiiviseen kehittämiseen ja sitä kautta vientiin, sillä metsäteollisuus ei kauan tule pelastamaan maamme kilpailukykyä kansainvälisillä markkinoilla.
Suomi on kautta linjan arvostettu korkealle teknisen osaamisensa puolesta. Suomalaiset insinöörit ovat tässä metsäteollisuuden ulosmarssissakin olleet rakentamassa tehtaita, paperikoneita ja opettamassa puunjalostusta siellä, minne oma luottoleipämme tulevaisuudessa karkaa. Todella tragikoomista.
Valtiovalta kävelee aina muutaman askeleen jäljessä. Tänään luin Hesarista vetoomuksia siitä, että Stora Enson irtisanomisten hidastamiseksi tulisi laatia jokin ohjelma. Hallituksen tulisi vedota suuryhtiön vastuuseen työpaikoista. OK. Ajatus on hyvä, mutta eittämättä myöhäistä. Meillä on valtiona ja kuntina ollut monta vuotta aikaa varautua tuleviin irtisanomisiin ja tehtaiden lakkauttamisiin, koska tuleva trendi on ollut näkyvissä ja tiedossamme vuosien ajan. Miksemme sitten ole reagoineet?
Yritin joskus myös paikallistasolla avata laajempaa keskustelua omassa valtuustoseminaarissamme Joutsenossa v. 2005. Minua pidettiin ehkä vähän hulluna. Maalailin piruja seinille, kun pohdin kuinka metsäteollisuuden varaan rakentuneen Etelä-Karjalan elinkeinoelämän käy, jos metsäteollisuus ulosmarssitetaan Pohjoismaista. Siinä ei silloin kuntaliitokset, eikä mitkään suunnitteilla olevat keinot auta.
Tulevaisuuteen pitäisi osata varautua ajoissa. Valtion tulisi tukea uusiutuvan energian tuotantoon tähtäävää innovatiivista osaamisen kehittämistä, satsata tuulivoiman ja biodieselin tuotannon kehittämiseen, aurinkopaneelien tuotantoon, siirtää osaamisemme painopistettä tulevaisuuden toimialoille, sinne millaisilla tuotteilla voimme taata kilpailukykymme maailmalla. Ilmastonmuutos on suurin globaali haaste, jonka ympärillä käydään myös tuleva kilpailu ja jaetaan markkinat. Suomi on tunnettu teknisestä osaamisesta, mutta onko kuinka kauan, jos toimialat, joissa olemme huippuosaajia hiipuvat?
Paikallistasollakin on suotavaa käyttää omia aivojaan. Maakuntatasolla ja paikallisesti pitäisi ymmärtää houkutella ja tukea uuden ajan elinkeinoja. Ei pidä vain sormi suussa odottaa ja painaa paniikkinappulaa sitten, kun huomaa elinkeinon karkaavan käsistä. Tämän pallon heitän tietysti hallituksen lisäksi myös maakunnille. Erityisesti Etelä-Karjalaan. Avointa keskustelua: Mitä sitten jos Enso ja UPM lopettavat? Mitä meillä on tilalla? Vastuulliseen paikallispolitiikkaan kuuluu aina myös tulevaisuuden hahmottaminen ja ennen kaikkea ympäristöönsä reagoiminen. Ei pidä omahyväisenä tuudittautua siihen, että onneksi näin tapahtuu Kuusankoskella tai Kemissä, eikä se kosketa meitä, vaan pitää pohtia etukäteen, entäs sitten, jos se joku päivä koskettaakin myös meitä. Itseasiassa ulosmarssi koskettaa maatamme kokonaisuudessaan. Sitä ei voida enää pysäyttää. Miten olemme tähän varautuneet?
Hanna-Kaisa
Add comment lokakuu 28, 2007
Viinaveron kanssa hannataan!
Luin eilen Hesarista, että suuret hallituspuolueet hannaavat viinaveron nostamisen kanssa. Vihreiden eduksuntaryhmä olisi yksimielisesti korottamassa alkoholiverotusta kautta linjan. Asiaan otettiin kantaa myös tänä vuonna hyväksytyssä Vihreiden kriminaalipoliittisessa linjapaperissa: “hyvä sosiaalipolitiikka on parasta kriminaalipolitiikkaa”, jota itsekin olin laatimassa. Useat tutkimukset osoittavat, että alkoholiveron tuntuvat kevennykset ovat vauhdittaneet syrjäytymiskierteiden syntymistä. Viime vuonna Helsingissä yhä enenevä määrä huostaanottoja tehtiin nuorten päihdeongelmaisen käyttäytymisen takia. Viime vuosi oli ensimmäinen vuosi maamme historiassa, jolloin alkoholin aiheuttamat sairaudet olivat työikäisten suomalaismiesten yleisin kuolinsyy. Henkirikostilastoista selvisi, että suomalaiset tappavat ja pahoinpitelevät kännissä. Yli 60%:issa henki- ja väkivaltarikoksista tekijä on päihtynyt. 70%:issa vastaavia rikoksia joko tekijä tai uhri olivat päihtyneitä. Alkoholin kulutus on selkeästi kasvanut tilastollisesti vuosi vuodelta. Alkoholin suurkulutuksen välittömät ja välilliset haittavaikutukset tulevat jatkuvaksi kalliimmiksi ja kalliimmiksi.
Vastuullinen hallitustyöskentely on tosiasioiden hyväksymistä. Suomalaiselle kulttuurille on ominaista “juoda viinaa niin kauan kuin silmät liikkuu”. Halpa viina ja kalja takaavat entistä varmemmin suomalaisten alkoholikäyttäytymistä. Nuorisotyöllisestä näkökulmasta nimenomaan kaljaveron kiristys saattaisi palauttaa katutilanteen siihen, että mäyräkoirien sijaan alaikäisetkin tyytyisivät kuutospaketteihin, kuten tilanne oli ennen viinaveron aiempaa tuntuvaa kevennystä. Suomalaiset ovat tottuneet maksamaan viinasta, koska suomalaiset tunnistavat yllättävän hyvin alkoholin mukana tuomat haitat ja niistä koituneet kustannukset. En ole kuullut vielä yhtään JÄRKEVÄÄ selitystä isoilta hallituspuolueilta miksei alkoholiverotusta voitaisi nostaa Vihreiden vaatimalla tavalla. Päin vastoin, useimmat tilastot ja tutkimukset osoittavat hälyttävää vietiä siitä, että nyt olisi yhdestoista hetki nostaa viinavero takaisin aiemmalle tasolle ja todeta, että aiempi veronkevennys oli VIRHE! Pystyykö Kokoomus ja etenkin Keskusta, joka oli veroa keventämässä tähän?
Hanna-Kaisa
Add comment lokakuu 26, 2007
73,3% VASTUSTAA…
Olen illan seuraillut Etelä-Saimaan online uutisista Joutsenon neuvoa antavan kansanäänestyksen tuloksia kuntaliitoskysymyksestä. Tulos on kova. 73,3% äänestykseen osallistuneista vastustaa kuntaliitosta Lappeenrannan kanssa. Yli 4000 joutsenolaista ilmaisi kielteisen mielipiteensä ja vain hieman yli 1000 oli kuntaliitoksen puolella.
Kunkin joutsenolaisen valtuustoryhmän puheenjohtajilta oli pyydetty tuloksesta pikaiset kommentit. Samoin kommenttia oli pyydetty Lappeenrannan valtuuston puheenjohtajalta ja varapuheenjohtajilta. Myös kansanedustaja Reijo Paajanen oli tavoitettu tuoreen tuloksen ääreltä. Kaikki hämmästelivät ei-äänien määrää, vaikka suurin osa olikin uumoillut äänestystuloksen kallistuvan ei-äänten enemmistölle.
Itse en tuloksen äänieroa ei:n ja kyllä:n välillä ihmettele. Jopa tänne Helsinkiin asti on kantautunut vihaisia ja huolestuneita viestejä, joissa jopa sellaiset tuttavani, joita muuten ei ääniuurnille kovinkaan helposti saa, ovat ilmoittaneet äänestävänsä itsenäisen Joutsenon puolesta.
Kyllä siellä on entisillä valtuustokollegoillani kovat paikat edessä, kun kuntaliitoksesta aletaan valtuustosalissa äänestää. Voi kuulostaa pelkuruudelta, mutta itse olen onnellinen etten enää tuota päätöstä ole tekemässä.
Kaupunkilaisten luottamus nykyiseen valtuustoon on ollut jo pitkin valtuustokautta kovalla koetuksella. Kivinen tie alkoi jo edellisen valtuustokauden lopussa, kun ilmoitus ryhtyä kunnasta kaupungiksi salattiin kuntalaisilta kunnallisvaalien yli. Jopa osa meistä ehdokkaista luuli olevansa ehdolla kunnan valtuustoon, vaikka aloittikin urakointinsa tuoreessa kaupunginvaltuustossa.
Nyt tällaisen murskaäänestystuloksen jälkeen luottamusta voi olla vaikea saada enää takaisin, mikäli kuntaliitos joka tapauksessa tulee. Tämä puolestaan vaikuttaa väistämättä negatiivisesti joutsenolaisten äänestysintoon seuraavissa kunnallisvaaleissa, joka heikentää joutsenolaisten asemaa uudessa valtuustossa. Tämä puolestaan vaikuttaa nykyisten joutsenolaisten asemaan negatiivisesti osana Lappeenrantaa.
Nyt jäitä hattuun kotopuolessa niin valtuutetut, kuin kaupunkilaisetkin. Kyse on isoista ratkaisuista ja päätöksistä, joiden vaikutus näkyy kaukana tulevaisuudessa. Luottakaa toinen toisiinne!
Hanna-Kaisa
Add comment lokakuu 14, 2007
Nobel palkinto Gorelle!
Nobelin rauhanpalkinnon jakaminen Al Gorelle oli suuri askel maailmanlaajuisessa ilmastopolitiikassa. Se oli samalla tunnustus sille, että ilmastoasia on vakava asia ja sen eteen on tehtävä parhaamme kaikkialla.
Sen lisäksi että ilmastonmuutos on maailmaa kohtaavista ympäristöuhkista suurin, on se myös suuri uhka maailman rauhalle. Ilmaston lämpenemisen myötä tietyillä alueilla tullaan kärsimään vesi- ja ravintopulasta. Luonnon katastrofit lisääntyvät ja tietyt alueet muuttuvat asumis- ja elinkelvottomiksi. Kun vuosituhannen vaihteessa ollaan sodittu öljysotia, tulevaisuudessa sotia käydään elintilasta, ravinnosta ja vedestä.
Olen onnellinen siitä, että Al Gorelle myönnettiin Nobel palkinto ja ilmastonmuutos nostettiin todesta otettavalle tasolle.
Hanna-Kaisa
Add comment lokakuu 14, 2007
KAAKON VIHREÄT OIKEILLA LINJOILLA!
Etelä-Saimaa ( 8.10) uutisoi:
“Ilmastonmuutos hallitsee vihreitten vaaliteemoja
8.10. 17:58
vihreiden isoimmat odotukset kohdistuvat kaupunkiseuduille ensi vuoden kunnallisvaaleissa. Valkealassa viikonloppuna kokoontuneet vihreät pitävät kuntarakenteen muutoksia kunnallisvaalikampanjan yllätysmomenttina. Niinpä tarkkoja tavoitteita valtuustopaikoista vihreät asettavat vasta ensi vuoden puolella.
Vihreät haluavat nostaa joukkoliikenteeseen liittyvät ja muut ilmastonmuutosta torjuvat toimenpiteet tulevan vaalikeskustelun kärkiaiheiksi.
- Ilmastonmuutosta ei torjuta pelkästään kansainvälisillä foorumeilla neuvotelluin sopimuksin, vaan ihmisten arjen valinnoilla, joista useimpiin kuntapolitiikalla on ratkaiseva merkitys, sanoo Kaakkois-Suomen vihreiden puheenjohtaja Hanna Holopainen.”
Kuten itse jo aikaisemmin blogissani kirjoitin (kirjoitus julkaistiin myös Etelä-Saimaassa 26.9.2007) niin ilmaston muutoksen torjunta tulisi ottaa huomioon poikkihallinnollisesta näkökulmasta osaksi kunnallista päätöksentekoa. Kuntaselvitysten yhteydessä olisi syytä pohtia käsi kädessä maakunnallista joukkoliikennettä ja raideliikenneratkaisuja.
Olen entisen piiriyhdistykseni pj:n Hanna Holopaisen kanssa täysin samaa mieltä siitä, että ilmastopolitiikkaa tehdään arkisilla valinnoilla ja sen tiedostaminen osana kunnallista päätöksentekoa on iso askel ilmastopolitiikassa. Kuntalaisille tulee mahdollistaa valinnat, joilla ilmaston muutosta voidaan torjua arjessa!
HIENOA KAAKKO!
Hanna-Kaisa
Add comment lokakuu 9, 2007
Lakonuhkaa Tehyssä…
Olen tässä sivusta kunta-alan tyyppinä seuraillut Tehy-siskojen tempoilua lakkouhkansa kanssa. Näkemykseni on hiukan kaksiteräinen miekka. Itse olen tyytyväinen omalta kohdaltani kunta-alan sopimukseen. Julkinen sektori junnaa edelleen palkkakehityksessä yksityisen jäljessä, mutta tavallaan julkinen ja yksityinen sektori pyörittävät toimintaansa hiukan eri periaatteella. Me tehdään sitä verorahoilla, julkinen sektori taas bisnespohjaisesti markkinavaroilla. Silloin on puhtaasti ammatinvalintakysymys millaista palkkaa tehdystä työstä halutaan, millä arvoilla hankitulla rahalla ja mihin tarkoitukseen työtä tehdään.
Toisaalta ymmärrän tehyläisten tuohtumuksen. Eduskuntavaalien alla hoitajille luvattiin jopa 500€/kk palkkalisää. Kaikkihan sen tiesivät, ettei sellainen ole mahdollista. Kunnathan siinä konkurssiin menisivät. Silti on periaatteellinen kysymys, saako vaalien alla luvata katteettomia asioita?
Katsellaan nyt rauhassa eteen päin, mitä huominen tullessaan tuo. Toisaalta tässä olisi hyvä sauma myöntää se, että yleinen arvottaminen työn vaativuuden ja vastuullisuuden suhteen on yhteiskunnassamme hiukan retuperällä. Aloilla joissa ollaan ihmisten kanssa tekemisissä ja vastuussa ihmisten hyvinvoinnista maksetaan meillä kehnompaa palkkaa, kuin materian kanssa työskennellessä. Kyllä se minustakin on aika huolestuttavaa! Vakavaksi vetää.
Hanna-Kaisa
Add comment lokakuu 3, 2007
TIETOKONE ON SYRJÄYTTÄNYT TELEVISION
Yksi tietokone perheessä aiheuttaa sisäisiä ristiriitoja ja kilpailua. Tietokoneen ympärille muodostuu jonotussysteemi. Minun on PAKKO päivittää blogia, lukea maakuntalehdet, katsoa/ kuunnella uutiset, lukea sähköpostit, surffailla keskustelupalstoilla ja etsiä milloin mitäkin mieltäni askarruttavaa tietoa internetistä. Kun 14-vuotias poikani tulee koulusta, hänen on PAKKO käydä Irc-galleriassa, lukea sähköpostinsa, jutella kavereiden kanssa mesessä, etsiä tietoa koulutehtäviä varten netistä, pakata musiikkia mp3-soittimeen ja lukea elokuva-arvosteluja. 5-vuotias tyttäreni HALUAA piirtää tai pelata papu.netissä tai kirjoittaa tietokoneella. RAIVOSTUTTAVAA! Kaikki haluavat tietokoneelle yhtä aikaa.
Kun minä olin lapsi ja nuori, niin sama tilanne oli television kanssa. Aina sai tapella siitä kuka saa katsoa ja mitä ohjelmaa. Sitten keksittiin videot ja riideltiin siitä, kenen ohjelmaa nauhoitetaan, kun nauhoittaa voi vain yhtä ohjelmaa kerrallaan.
Nyt olemme siirtyneet digi-aikaan television kanssa. Kanavavaihtoehtoja on runsain mitoin. Oma kaapeliboxini tarjoaa ohjelmaa lähes tauotta 24 h/ vuorokaudessa. Silti televisio seisoo tyhjän panttina. Ei häntä kukaan katso. Kaikki jonottavat tietokoneelle.
Onkin käynyt niin, että tämä hemmetin tietotekninen rakkine on syrjäyttänyt television. Kaikki suurimmat riidat ja tappelut lasten ja minun välillä käydään tietokoneen käyttöoikeuden ympärillä. Kaava on sama, kuin omassa lapsuudessani tai nuoruudessani, vain kohde on vaihtunut televisiosta tietokoneeseen.
En anna periksi! En varmasti hanki lisää tietokoneita meidän huusholliimme. Meillä on kolmen yksilön talous, jossa asuu vähän yli kolmekymppinen äiti, teini-ikäinen poika ja alle kouluikäinen tytär. Yhden tietokoneen on RIITETTÄVÄ tällaisen talouden tarpeisiin. Ellei se riitä, niin sitten riidellään, jonotetaan ja sovitaan. Samalla lapsetkin oppivat kärsivällisyyttä ja toisten huomioonottamista. Miksei myös äitikin?
Hanna-Kaisa
Add comment lokakuu 2, 2007