Ihminen suhteessa ilmastonmuutokseen muka huuhaata?

toukokuu 1, 2008

Juutuin vielä hetkeksi nettiin surffailemaan ja lueskelemaan erilaisia sivuja, muka sivistääkseni itseäni ja välttyäkseni inhottavalta pääsykokoisiin lukemiselta. Törmäsin netissä sivustoille, joiden pääviestinä on, ettei ihminen vaikuta ilmaston lämpenemiseen.

Selailtuani sivuja hetken aikaa läpi totesin, että sivujen ylläpitäjällä tai kyseisellä yhdistyksellä on pakko olla yhteyksiä teollisuuden kanssa. Kuka muuten tekisi julkista vastarintaa ilmastotalkoille ja väittäisi, että joudumme maksamaan itsemme kipeiksi päästötavoitteiden takia?

Hyvä on, en itsekään kiistä sitä, etteikö ilmaston lämpeneminen olisi osittain myös ihan luonnollinen juttu. Onhan lämpökausia ja jääkausia ollut tiettävästi niin kauan, kun maapallomme on ollut olemassa, mutta silti on paljon tieteellistä näyttöä siitä, että nimenomaan ihminen omalla toiminnallaan vauhdittaa luonnollista lämpenemistä vaarallisen paljon.

Mitä päästökauppaan tulee, niin siitä olen ko. yhdistyksen kanssa aika pitkälti samaa mieltä. Päästöjä tulisi vähentää kaikkialla tasaisesti, eikä kepulikonstein antaa rahan ratkaista ketkä saavat saastuttaa ja ketkä eivät. Päästökauppa on epäoikeudenmukainen järjestelmä, joka suosii rikkaita maita, koska he saavat ostaa itselleen oikeuden tuprutella ja saastutella. Mutta koska parempaakaan ei ole osattu kehittää, koska itsenäisiä valtioita ei voida pakottaa vähentämään päästöjä,  niin hillitsee se varmaan jonkun verran maailman kokonaispäästöjen määrää.

Minusta meidän jokaisen ihmisen tulisi joka tapauksessa olla vastuussa omista teoistamme. Toki se on kurjaa, että nimenomaan me länsimaiset ihmiset kuormitamme ilmakehää kehitysmaita runsaammin. Mikä kamalinta, me olemme myös ilmaston lämpenemisestä kaikista tietoisia. Minusta me voimme viedä tietoa ns. kehitysmaihin ja auttaa heitä rakentamaan kestävää kehitystä vaurastumisensa myötä. Eihän vaurastuminen tarkoita kaikkialla samaa kaarta, jonka länsimaat ovat läpikäyneet teollistumisensa myötä.

Täällä kotomaassa autoilua tehokkaampi saastuttaja lienee elämäntapamme ja ruokailutottumuksemme. Mitä teknisemmäksi yhteiskuntamme muuttuu, sen enemmän me kulutamme energiaa. Minäkin, parasta-aikaa, kun surffailen netissä, vaikka voisin nukkua. Aamulla juoksutan puhdasta vettä, jonka lämmittämiseen on kulunut myös energiaa suoraan likaviemäriin, koska ajattelin käydä suihkussa. Käytän erikseen shampoota ja hoitoainetta ja suihkusaippuaa, niin ja hammastahnaa, joiden kaikkien valmistusprosessissa on kulunut energiaa, vettä ja kemikaaleja. Mitä ravintoon tulee, niin kiitos EU:n ja isojen Keskojen ja Hok-Elantojen, myös ruoan tuottaminen on muuttunut kokoajan entistä kuormittavammaksi. Pelkästään jo näistäkin näkökulmista katsottuna, minäkin kulutan energiaa yli omien tarpeideni ja koska minä syön, kuten jokainen ihminen elääkseen joutuu tekemään, kuormitan koko ajan ympäristöäni halusin tai en. Se että joku yksittäinen yhdistys yrittää väittää nettisivuillaan, etten minä vaikuttaisi ilmaston lämpenemiseen ei rauhoita omaatuntoani yhtään. Ajanhan huomenna vielä Turkuun ja takaisin autollani.

No, onnellisuusmittaukset osoittavat, että Vihreiden kannattajat ovat toiseksi onnettomampia ihmisiä maassamme heti vasemmistolaisten jälkeen. Sinänsä en ihmettele tätä lainkaan, sillä välillä tuntuu siltä, että Vihreänä pitää olla jatkuvasti huolissaan ja kokea huonoa omaatuntoa jopa hengittämisestään, sillä silloinkin tuotamme hiilidioksidia. Vaan tieto lisää aina tuskaa!

Hanna-Kaisa

Entry Filed under: Yhteiskunta, Yksityinen elämä, arvot ja kulttuuri, politiikkaa. .

2 Comments Add your own

  • 1. Lone_Star  |  toukokuu 2, 2008 at 12:37 am

    Koska olet vihreä, en odota että mielipiteesi muuttuu tässä asiassa, mutta kirjoitan tästä nyt sinulle. Veikkaan että löysit linkin greenfree.fi -sivulle Octaviuksen kautta jonne minä laitoin linkin. Sitten asiaan eli ‘ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen’ (Tästä enteenpäin IAIL).

    “[...] on paljon tieteellistä näyttöä siitä, että nimenomaan ihminen omalla toiminnallaan vauhdittaa luonnollista lämpenemistä vaarallisen paljon.”

    Missä on lähteesi? IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change)? Hesarin vihertävän toimittajan kirjoitus asiasta?

    Aloitetaan perusasioista. Skeptikot (esim. minä ja greenfree) eivät kiellä etteikö ilmasto muuttuisi. Ilmaston muutos on luonnollinen asia. Se että ilmasto ei muuttuisi olisi luonnoton asia. Skeptikot eivät myöskään kiellä etteikö ilmasto lämpenisi tai kylmentyisi. Sekin on luonnollinen asia. Vaan paino on sanoilla ‘ihimisen aiheuttama’. Me, pienet ihmiset olemme kukistaneet luonnonvoimat ja kontrolloimme säätä?

    CO2. Hiilidioksiidin määrä ja lämpötila ovat olleet histoarian aikana korkeampia (ja alhaisempia) kuin nykyäään. Eikä silloinkaan tullut katastrofia. Ihmisen hiilidioksiidipäästöt ovat muutaman prosentin luokkaa maapallon koko CO2-päästöistä. Miten tämä muutama prosentti voi vaikuttaa niin paljon kun historiassa hiilidioksiidin määrät ovat olleet moninkertaisia? Lisäksi CO2 on verrattain pieni kasvihuonekaasu. Vesihöyry muodostaa n. 95% kasvihuonekaasuista. En myöskään ymmärrä CO2:n demonisoimista. Sehän on kasveille elintärkeä.

    Sääennuste. Nykyään on käytössä supertietokoneet, huippuohjelmat ja ammattilaiset ennustamaan säätä. Silti luotettavia sääennusteita saadaan n. viikoksi eteenpäin. Mutta nyt muka saadaankin lämpötilan osalta sääennusteet IAIL -väitteen mukaan jopa vuosisadan loppuun asti? Kuulostaako järkevältä?

    Lämpötila. Vuodesta 1880 nykypäivään keskilämpötila on noussut n. 0.6 – 0.8 astetta. Vuodesta 1998 keskilämpötila ei ole noussut merkittävästi. Itse asiassa tämän vuoden tammikuu oli globaalisti toiseksi kylmin tammikuu viiteentoista vuoteen. Tammikuussa 2008 lumi peitti eniten pinta-alaa pohjoisella pallonpuoliskolla 42 vuoteen. Ainoastaan helmikuussa 1978 lunta on ollut niukasti enemmän. Eivätkö nämä ole hieman ristiriidassa IAIL -väitteen kanssa?

    Päästörajoitukset. Vaikka IAIL -väite olisikin tosi, niin eikö ole outoa että päästörajoituksia on vain partiopoikien kerhossa eli EU:ssa. EU:n päästöt ovat n. 15% ihmiskunnan päästöistä eli aika vähän. Kun teollisuuden päästöistä ruvetaan rankaisemaan yrityksiä, niin yritykset muuttavat tuotannon esim. Kiinaan jossa tällaisia järjettömyyksiä ei ole. Päästöjen määrä ei vähene, mutta Euroopasta vähenee työpaikat. Kenen etu on mahdollinen lama Euroopassa? Enkä millään usko että länsimaat voivat uhitella Kiinaa aloittamaan päästörajoituksia. Kiina ja Venäjä (Tiibet, Tsetsenia) ovat esimerkkejä maista joita ei komennella.

    Vastutajien mustamaalaus. Kuten Octaviuksen sivuilla kirjoitinkin IAIL -propagandaan liittyy vastutajien mustamaalaus johon sinäkin sorrut: “Selailtuani sivuja hetken aikaa läpi totesin, että sivujen ylläpitäjällä tai kyseisellä yhdistyksellä on pakko olla yhteyksiä teollisuuden kanssa.” Eli siis, jos joku on skeptinen (kuten minä) on hänen pakko, siis toistan pakko olla teollisuuden palveluksessa; muita vaihtoehtoja ei ole. Itse en ole ainakaan tietoisesti teollisuuden palveluksessa, joten yhteistyön täytyy olla kai alitajuista.

    Veikkaan että löysit linkin greenfree.fi -sivulle Octaviuksen kautta jonne minä laitoin linkin. Laitoin sinne myös linkin The Great Global Warming Swindle -ohjelmaan, jonka katsomista suosittelisin sinulle lämpimästi. Tässä linkit:
    osa 1/4: http://www.liveleak.com/view?i=7a9_1199627199
    osa 2/4: http://www.liveleak.com/view?i=362_1199629494
    osa 3/4: http://www.liveleak.com/view?i=89f_1199631345
    osa 4/4: http://www.liveleak.com/view?i=c18_1199632450

    Vastaa
  • 2. Hanna-Kaisa  |  toukokuu 2, 2008 at 7:40 am

    “Koska olet vihreä, en odota että mielipiteesi muuttuu tässä asiassa, mutta kirjoitan tästä nyt sinulle…”

    Kiitos paljon pitkästä kirjoituksesta ja siitä, että pidät minua Vihreydestäni huolimatta myös kehityskelpoisena yksilönä, jonka tietoisuuden laajenemiseen kannattaa tuhlata aikaa ja vaivaa. :)

    Itseasiassa suhtaudun kaikkiin asioihin hyvin kriittisesti ja siksi tutustun mielelläni asioihin erilaisista lähestymistavoista ja näkökulmista. Luulen näet ettei absoluuttista totuutta ole olemassakaan tässä maailmassa minkään asian suhteen, vaan totuus muodostuu ja muovautuu aina kulloisenkin elämän kokemuksemme, mielikuviemme ja mielenkiinnon kohteidemme kautta. Kriittinen tarkastelu on kuitenkin kaiken avain sana.

    Tutustun laittamiisi linkkeihin, kunhan olen suorittanut oman kahden viikon välein toistuvan saastutuskiintiöni täyteen ja palaan viemästä tytärtäni isänsä luokse Turkuun yksityisautoillen.

    Hanna-Kaisa

    Vastaa

Leave a Comment

Required

Required, hidden

Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed


Calendar

toukokuu 2008
ma ti ke to pe la su
« huh   kes »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Most Recent Posts